مع فارق يومين (لحسن الحظ أو لسوئه) سيذكر عدد غير هيّن من التونسيين يوم 13 سبتمبر مثلما يذكر الامريكيون يوم 11 من ذات الشهر. الحزن ذاته (أو يكاد). بكاء وعويل وخاصّة التأكيد على «إرهاب» الطرف المقابل، مع إضافة بالنسبة للواقع التونسي أنّ «الفاعلين» يأتون من ذات الجلدة، بل هم من حسبهم «الضحايا» ضمن «حماة الثورة» (عند انطلاقتها وخلال الفترة الأولى) ...

منذ أن دخل الإسلاميون على الخطّ السياسي منذ أواسط سبعينات القرن الماضي تحوّل أو بالأحرى انحدر «اليسار» (ضمن المعنى الواسع والشامل للكلمة) من «الخطر الاستراتيجي» إلى (مجرّد) «المزعج التكتيكي»، حين صعد «الطيف الإسلامي» فجأة ودفعة إلى «المرتبة الأولى»…

السبسي الحامل لدهاء بورقيبة ونقمة بن علي ومكره، يحمل حقدًا كبيرًا على «محسن مرزوق» وعلى «الجبهة الشعبيّة»، ويعتبرهما «العقبة الكبرى» (أو هي الوحيدة) في وجه استقرار «ملكه» أو حتّى «ترتيب الأمور» (بعد منام عينه)…

بين الباجي (وريث مدرسة بورقيبة) الذي لا يرتاح إلا حين يصير «العدوّ» في القبر، وبين مدرسة النهضة، التي يهمّها «الشكل» ألف مرّة أكثر «من الفعل»، سيتشكّل «القرار» القائم أو القادم، بل المحدّد لطبيعة الصراع عامّة في تونس ومن أجل السلطة فيها. ضمن هذه المواجهة (المحتومة) سيشكّل العامل الاقليمي والفاعل الدولي، دور «الحكم»، لكن اختلاف المصالح الاستراتيجيّة وتباين المواقف من طبيعة ...

عندما نترك جانبا ما يمكن أن يقوله رئيس دولة في مثل هذا الظرف من ترسيخ للوحدة الوطنيّة والتأكيد على وقوف الشعب ضدّ العنف وأهميّة التقيّد بحظر الجولان الذي أكّد الباجي أنّه يأتي في وقت تعيش فيه البلاد إعلان «حالة الطوارئ »، عندما نترك جانبًا هذه الأمور المعهودة، بل المطلوبة، يمكن الجزم أنّ الرئيس أعلن عن «قنبلتين» (من العيار الثقيل):