جدل مع نصر الدين بن حديد

ما طعن الصهاينة مقتلا وعمّق الرعب في ذواتهم المهتزّة أصلا، ليس فقط عدد ضحاياهم من جراء عمليّة «تلّ الربيع»، بل ـ وهنا مصيبتهم ـ عجزهم التام وجهلهم المدقع أمام تفاصيل هذه العمليّة، أيّ:

مقال «المفكّر» وأساسًا «الوزير» (السابق) نور الدين بوكروح، عن «الجزائر الخطأ»، لا يتجاوز ولم يزيد ولا يذهب أبعد من «حال الغضب» أو هو «القرف» الذي يصيب أيّا منّا أمام حال البلاد وشأن العباد، وما صار باديا للعيان وظاهرًا للمُشاهد.

رغم «تأكيدات» الولايات المتّحدة الأمريكيّة للقيادة التركية، بأنّ وقوف واشنطن العسكري (بالرجال والسلاح) جهرًا وعلانيّة، إلى جانب «قوّات سورية الديمقراطيّة» (تحالف سوري موال لنظام دمشق، غالبيته من أكراد سورية)، «لن يمسّ المصالح التركية»، إلاّ أنّ أنقرة ليست من الغباء والسذاجة لتصديق دولة لم تصدق سابقًا في غالبية تعهداتها.

لم ولن يشذّ «الشيخان» عن عادات بايات تونس في استقدام «المماليك» (أي العبيد) واستعمالهم في السياسة، حين يدري هؤلاء البايات، كما اليقين قائم بل أصيل في وعي الباجي والغنوشي، أنّ من يمارس السياسة دون «عزوة» (بمفهوم قبائل صعيد مصر) لن يتعدّى دوره دور «التنفيذ» القائم على «الطاعة» بل «الامتثال» دون الذهاب أبعد من الحدود المرسومة على مستوى الخيارات الاستراتيجيّة والخطط ...

الوحيد الذي يتعامل مع الأحداث الجادّة في تونس منذ يوم 17 ديسمبر 2010 إلى الآن، بعيدًا عن منطقة «الثورة» مقابل «الثورة المضادة»، هو زين العابدين بن علي، الذي يعلم علم اليقين ما يلي: